施甸县木老元石门坎至姜寨至里歪寨农村公路改造工程施工招标评标工作于2016年5月17日结束,并于2016年5月18日至2016年5月20日进行了评标结果公示,在评标结果公示期间2016年5月20日下午,招标人接到投标单位“施甸县建筑工程有限责任公司”的委托代理人段连春电话投诉质疑,随后招标代理公司工作人员对评标过程资料进行检查。发现工作人员录入的计算公式中数据引用错误,导致评标价得分及主要单价合理性评审得分汇总错误,因此各投标单位最终排名结果错误。
2016年5月23日对本项目进行了复会评审,复会修改内容如下:
1、在表7评标价得分计算及排名表中,因“施甸县建筑工程有限责任公司”和“保山市西邑建筑工程有限责任公司”评标价引用错误,导致偏差率计算错误,对此进行复会修正,详见下表:
序 号 |
投标单位名称 |
原偏差率 |
原评标价得分 |
原评标价排名 |
修正后偏差率 |
修正后评标价得分 |
修正后评标价排名 |
1 |
施甸县建筑工程有限责任公司 |
-0.0356 |
76.44 |
10 |
-0.0028 |
79.72 |
1 |
2 |
保山市西邑建筑工程有限责任公司 |
-0.0570 |
74.30 |
12 |
-0.0356 |
76.44 |
11 |
3 |
云南永昌建筑工程有限公司 |
-0.0570 |
74.30 |
12 |
-0.0570 |
74.30 |
13 |
4 |
云南保山鹏程建筑工程有限责任公司 |
0.0084 |
78.32 |
5 |
0.0084 |
78.32 |
6 |
5 |
保山市辛街建筑工程有限责任公司 |
0.0022 |
79.56 |
2 |
0.0022 |
79.56 |
3 |
6 |
云南欣都建筑工程有限公司 |
0.0136 |
77.28 |
9 |
0.0136 |
77.28 |
10 |
7 |
保山市永兴路桥工程有限公司 |
-0.0038 |
79.62 |
1 |
-0.0038 |
79.62 |
2 |
8 |
云南润超建筑工程有限公司 |
-0.0121 |
78.79 |
3 |
-0.0121 |
78.79 |
4 |
9 |
云南振瑞建筑工程有限公司 |
-0.0473 |
75.27 |
11 |
-0.0473 |
75.27 |
12 |
10 |
云南福伟建筑工程有限公司 |
-0.0170 |
78.30 |
6 |
-0.0170 |
78.30 |
7 |
11 |
云南融曦建设工程有限公司 |
-0.0214 |
77.86 |
7 |
-0.0214 |
77.86 |
8 |
12 |
云南晨锋建筑工程有限责任公司 |
0.0074 |
78.52 |
4 |
0.0074 |
78.52 |
5 |
13 |
云南元联建筑工程有限公司 |
0.0130 |
77.40 |
8 |
0.0130 |
77.40 |
9 |
2、在表8主要单价合理性评审得分汇总表中计算时漏加抽取的“209-4-2:M7.5浆砌片(块)石”项得分,对此进行复会修正,详见下表:
序 号 |
投标单位名称 |
错误主要单价 得分 |
修正后主要单价 得分 |
1 |
保山市永兴路桥工程有限公司 |
17.814431 |
19.79476 |
2 |
保山市辛街建筑工程有限责任公司 |
17.608365 |
19.570292 |
3 |
云南润超建筑工程有限公司 |
17.392474 |
19.330712 |
4 |
云南晨锋建筑工程有限责任公司 |
16.526424 |
18.455355 |
5 |
云南保山鹏程建筑工程有限责任公司 |
17.162998 |
19.05851 |
6 |
云南福伟建筑工程有限公司 |
17.06566 |
18.979573 |
7 |
云南融曦建设工程有限公司 |
16.961304 |
18.853008 |
8 |
云南元联建筑工程有限公司 |
15.572355 |
17.445869 |
9 |
云南欣都建筑工程有限公司 |
16.8199 |
18.670994 |
10 |
施甸县建筑工程有限责任公司 |
17.928222 |
19.925049 |
11 |
云南振瑞建筑工程有限公司 |
15.787938 |
17.563521 |
12 |
保山市西邑建筑工程有限责任公司 |
16.371078 |
18.201866 |
13 |
云南永昌建筑工程有限公司 |
15.361932 |
17.082098 |
3、复会后的评标结果如下:
序 号 |
投标单位名称 |
修正后评标价得分 |
修正后主要单价合理性评审得分 |
修正后综合得分 |
修正后排名 |
1 |
保山市永兴路桥工程有限公司 |
79.62 |
19.794760 |
99.41 |
2 |
2 |
保山市辛街建筑工程有限责任公司 |
79.56 |
19.570292 |
99.13 |
3 |
3 |
云南润超建筑工程有限公司 |
78.79 |
19.330712 |
98.12 |
4 |
4 |
云南晨锋建筑工程有限责任公司 |
78.52 |
18.455355 |
96.98 |
7 |
5 |
云南保山鹏程建筑工程有限责任公司 |
78.32 |
19.058510 |
97.38 |
5 |
6 |
云南福伟建筑工程有限公司 |
78.30 |
18.979573 |
97.28 |
6 |
7 |
云南融曦建设工程有限公司 |
77.86 |
18.853008 |
96.71 |
8 |
8 |
云南元联建筑工程有限公司 |
77.40 |
17.445869 |
94.85 |
10 |
9 |
云南欣都建筑工程有限公司 |
77.28 |
18.670994 |
95.95 |
9 |
10 |
施甸县建筑工程有限责任公司 |
79.72 |
19.925049 |
99.65 |
1 |
11 |
云南振瑞建筑工程有限公司 |
75.27 |
17.563521 |
92.83 |
12 |
12 |
保山市西邑建筑工程有限责任公司 |
76.44 |
18.201866 |
94.64 |
11 |
13 |
云南永昌建筑工程有限公司 |
74.30 |
17.082098 |
91.38 |
13 |
根据中华人民共和国国务院令第613号《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《公路工程施工招标投标管理办法》(交通部2006年第7号令)规定,现将复会修正后的中标候选人名单公示如下:
推荐中标候选人 |
预期中标价(元) |
得分 |
备注 |
施甸县建筑工程有限责任公司 |
10002356.00 |
99.65 |
第一中标候选人 |
保山市永兴路桥工程有限公司 |
9992591.00 |
99.41 |
第二中标候选人 |
保山市辛街建筑工程有限责任公司 |
10052426.00 |
99.13 |
第三中标候选人 |
以上评标结果接受社会监督,各投标人若对中标结果有异议,请于公示发布之日起3个工作日内(2016年5月24日至2016年5月26日)以书面形式向保山市交通运输局监察审计室提出。投诉材料应包括投诉人名称、地址及有效联系方式;投诉事项的基本事实;相关请求及主张;有效线索及相关证明材料等。投诉人为法人时,投诉资料必须由法定代表人签字确认,并加盖企业法人印章;其他组织或个人投诉时,投诉资料必须有主要负责人或个人亲笔签字。不符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委11号令,2004年6月21日颁布)规定的投诉将不予受理。如公示期满,对公示结果无异议,上述中标候选人将成为中标人。
监督部门:保山市交通运输局监察审计室
地 址:保山市人民路71号
电 话:0875-2225612
施甸县交通运输局
云南盛发工程建设招标造价咨询有限公司
2016年5月24日