资质等级要求

投标人应具备：

独立法人资格的企业或事业单位。

业绩要求

近5年内成功完成过1项类似高速公路路基、边坡、地质等相关的科研业绩。

信誉要求

1. 没有处于被责令停业，财务被接管、冻结、破产状态；

2. 没有被国家交通运输部、广东省交通运输厅通报而且取消相应投标资格（处于有效期内）；

3. 投标人没有涉及正在诉讼的案件，或虽涉及正在诉讼的案件但经评审委员会认定不会对承担本项目造成重大影响；

4. 投标人近三年内没有因行贿犯罪而被人民法院判决、裁定生效的行为，投标人的法定代表人、拟委任的项目负责人近三年内没有因行贿犯罪而被判刑的行为。

2.5

第一信封详细评审

评审因素                                     评分值

（1）投标文件第一信封（商务文件）：           40分

a. 投标人与本项目相关的具体业绩              20分

b. 拟投入本项目的人员资格和能力              20分                       

（2）投标文件第一信封（技术文件）：           50分

c. 研究目标的具体、明确程度                  15分

d.研究内容的合理性、细化程度                15分                                      

e.技术路线与实施方案的可行性                15分

f.进度安排的合理性                          5分

2.7

第二信封初步评审

（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；

（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）在报价函上填写了投标价（包括大写金额和小写金额），投标价不高于招标人公布的最高投标限价（如有），且报价唯一；

2.9

第二信封澄清

第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作废标处理：

（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价（如有）

2.10

第二信封详细评审

评审因素                              评分值

（3）投标文件第二信封（报价清单）：       10分

  g.投标价                                10分

2.11

评标结果

推荐的中标候选人的人数为 2 名

评审因素与评分值

评分标准

序号

评审因素

评审因素评分值

各评审因素细分项

分值

a.

投标人与本项目相关的具体业绩

20分

强制性标准

12分

满足附录2要求

类似业绩加分

8分

业绩加分标准

近5年内（2012年1月1日至投标截止日），投标人每增加一项类似高速公路路基、边坡、地质等科研业绩，加2分（若是省部级及以上科研业绩，加4分）。本项最高加分8分；

b.

拟投入本项目的人员资格和能力

20分

强制性标准

12分

满足附录3要求

人员任职资格与能力加分

8分

业绩加分标准

近5年内（2012年1月1日至投标截止日），项目负责人每增加一项类似高速公路路基、边坡、地质等科研业绩，加2分（若是省部级及以上科研业绩，每个加4分）。本项最高加分8分。

序号

评审因素

评审因素评分值

评分标准

c.

研究目标的具体、明确程度

15分

 根据对本科研课题项目预期技术经济指标为依据打分，评审研究目标设立的合理性，预计提交成果的创新性，对研究目标的具体、描述准确程度：一般得9分，较好得9~12分，好得12~15分。

d

研究内容的合理性、细化程度

15分

  根据对本科研课题项目的实施方案为依据打分，评审研究内容的合理性，细化程度，各个研究内容关键技术的准确性 ：一般得9分，较好得9~12分，好得12~15分。

e

技术路线与实施方案的可行性

15分

 根据对本科研课题项目的实施方案为依据打分，评审技术路线的清晰性、实施方案的可操作性及组织保障措施的合理性，各个研究内容详细技术路线细化的清晰性：一般得9分，较好得9~12分，好得12~15分。

f

进度安排的合理性

5分

 根据对本科研课题项目研究开发进度为依据打分，评审年度计划安排的合理性，阶段成果及最终成果的时间安排的合理性：一般得3分，较好得3~4分，好得4~5分。

序号

评审因素

评审因素评分值

评分标准

g.

投标价

  10分

1、投标价的确定：投标价=投标报价及构成细目表中的文字报价

2、计算评标基准价：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算数性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算数平均（精确至个位整数），将该平均值作为评标基准价，只有投标报价处于最高投标限价的85%～100%的才能参与评标基准价的计算。

3、计算投标报价基本得分，计算方法如下：

    当投标人报价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价一个百分点扣0.6分，每低于评标基准价一个百分点扣0.3分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数。

用公式表示如下：

式中：F1— 投标报价基本得分；

      F — 投标报价基本得分所占的百分比权重，F＝10

      D1— 投标人的投标报价；

      D — 评标基准价。

若D1≥D，则E=0.6；若D1<D，则E=0.3。

3、本项得分最多10分，最少0分，不出现负分。

需要补充的其他内容：

2.5条款末增加以下内容：

1.各评审因素得分均不应低于其评分满分值的 60%，且各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。

2.按照四舍五入的原则，评分分值取至小数点后两位。

2.11条款末增加以下内容：

1.如第一信封得分也相同，以投标报价较低的投标人排名优先。当一家以上投标人评标价相等时，若各投标人报价清单细目单价也相同，视为串标（一个合同段仅一项工作细目报价的除外），应否决其投标；若各投标人报价清单细目单价不尽相同，由评标委员会会投票确定其名次。

2.通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3.通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个及以上的， 招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足3个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

4.如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。